CPU中的RISC和CISC
这类处理器内部有着丰富的指令，指令字不等长，功能丰富。串行执行属于优势特性，并发性不强，效e799bee5baa6e79fa5e98193e58685e5aeb931333264656235率低，功耗高，但成本低，性价比高，适合一般家用。在大部分中小型企业的非关键性业务中，也可以使用基于X86的CISC处理器，比如Intel的Xeon和AMD的Opteron两款处理器，就是面向商用的CISC处理器。IBM的研究员通过统计的方法发现，传统CISC处理器中，20%的指令承担了80%的工作，而剩下80%的指令基本没有被使用，或者很少使用，这样，既浪费了CPU的核心面积，增大了功耗，还降低了效率。于是，RISC应运而生。RISC的指令数目较CISC少，CISC中的一些复杂指令，RISC需要用多条简单指令来实现。但指令字等长，效率高，功耗低，并发性高。且内部寄存器丰富，更强调对寄存器的合理调用。但高性能RISC处理器成本高，性价比低，且不同公司的RISC芯片几乎无法通用，生态环境较X86的CISC而言更闭塞，通用性完全无法和X86相比，这就是RISC最大的弊端。高性能RISC处理器，比如IBM的Power 7系列，用于大型机，部署在大型企业的核心业务中。而低功耗RISC处理器，往往成为工控、移动终端等嵌入式产品的首选处理器。而手机内部使用的处理器——ARM，无疑是当今最为成功的RISC处理器！ CPU中的RISC和CISC CPU中的RISC和CISC
页:
[1]
