人工智能如此厉害，这个世界还会好吗？

去年阿尔法狗与韩国职业九段棋手李世石几场的人机大战，亮瞎了多少人的眼，哪怕你是一个纯24k钛合金狗眼。今年在中国乌镇围棋峰会上，阿尔法狗以3比0的总比分战胜排名世界第一的柯洁再次惊艳人们的眼球，不禁让人想到了一场全球人工智能革命即将到来。未来并不遥远，至少今天改变了一个成语：狗眼看人低——至少在围棋上，我认为人和阿尔法狗实在是不可同“眼”而语。所以问题来了，人工智能如此厉害，这个世界还会好吗？

    其实探讨这个世界还会好吗，不应该是一个科学上的问题，而是一个哲学上的问题。尽管这个问题是由科学的人工智能引发的，但是人工智能始终离不开他的上帝——人类。不管人工智能的未来如何，这个世界始终是人类创造的。由此观之，虽然我不是一个大家，但我看出了大哲学家梁漱溟认为这个世界是会好的。

    不可否认，任何一个科学技术最初的初衷都是为了服务人类。因此人工智能越发达，人类的生活就会变得越来越美好。这无疑是最大的利，就像一卡通、银联、手机支付等让人们的生活越来越便捷、轻松一样。但人工智能未来的发展，最直接的影响将导致大多数人下岗失业。只要脑洞再大开一点点，我们还可以想到将来智能的机器人会控制人类。这些后果和服务人类的初衷又是背道而驰的，不过这不是人类主观意愿上的背道而驰。如果因为大量人员的失业就不开发人工智能，那么这个世界固然还是美好的。如果沈阳按摩群担心机器人会控制人类就不发展人工智能，那么人类现在就已经被机器人控制了。比如每天人生活里离不开的手机、电脑、洗衣机、空调等。

    如今人类越来越依赖人工智能了，但人工智能会不会威胁人类呢？这不是一个科幻小说，不是科学与技术能够解决的，但是哲学能回答这个问题。

    1950年人工智能之父图灵写了一篇论文《计算机器与智能》，他提出如果电脑能在5分钟内回答由人类测试者提出的一系列问题，并且其超过30%的回答让测试者误认为是人类所答，则电脑通过测试。即是说机器通过了这个测试，意味着机器是会思考的，我们就应当承认它是有思想。有思想的机器人，多么可怕。正如流氓不可怕，就怕流氓有文化；机器人不可怕，就怕机器人有思想。因为一旦机器人有了思想，它一定会威胁人类的。

    上个世纪80年代，美国哲学家约翰·希尔勒提出了一个中文房间的实验，以此来推翻人工智能过强的主张。其实验是在房间里有一个不会说中文的人，即他不能够用中文去思考。但他拥有某些特定的工具，他甚至可以让在房间外面以中文为母语的人以为他能流利的说中文。其实人工智能就是这样工作的，它们无法真正的理解接收到的信息，但它们可以运行一个程序，处理信息，然后给人类一个智能的印象。因此中文房间的实验又充分说明了人工智能不是真的思考，机器人是不会有思想的。

    然而，21世纪的人工智能有了根本性变革。现代的人工智能最重要的特征是有了学习能力，即机器能根据以往的经验来不断优化自己的算法。通过学习，优化算法，人工智能变得越来越聪明了。所以未来的人工智能可以轻松通过图灵试验的测试，不过人工智能有了学习的能力就可以说它们真有思考了吗？或者说，它们依然还是哲学家的中文房间呢？