Facebook与Telegram的“新加密货币战争”谁能赢？

Facebook与Telegram素有竞争关系，Telegram创始人Pavel Durov曾数度表示Facebook的“用户数据安全”只是个笑话，现在，两家公司却面临著同样的命运。

Telegram推出的TON项目原预计在10月底上线

据《Coindesk》10月11日报道，原计划于10月底推出区块链项目TON的Telegram，突然遭到美国证券交易委员会（SEC）控告其违法，并向其提出了紧急限制令。

SEC主要的指控为，Telegram及其子公司TON Issuer从2018年开始募资，在上市前共筹得17亿美元，并在上市前就曾向美国投资者出售了超过10亿枚Gram代币，因此，若Telegram依原订计划于10月底上线TON区块链，则美国投资者就能向当地市场出售大量Gram代币，因此，虽然Telegram并非美国公司，但也明显违反了美国的证券法。

SEC指控称，Telegram并未依《1933证券法》合规注册Gram代币，为了防止其将非法贩售的加密货币淹没整个美国市场，他们才决定采取紧急行动。

10月16日，Telegram紧急通知投资者，在他们解决法律问题前，TON项目可能推迟至2020年4月底才能上市。

高调V.S低调，TON其实类似于暗著来的Libra。

光是忙著对付Libra就焦头烂额了，美国监管单位怎么还管到了总部设于俄罗斯的Telegram头上？

别看Telegram低调行事，其实他们的TON区块链的野心可不比Libra少。

先来看看TON整个项目涵盖的范围：支持百万TPS的区块链、点对点传输网络（P2P）、拥有网络代理/匿名层（Proxy）、代理访问及接口服务、DNS智能合约服务，还有TON存储的流追踪器（Torrent Tracker）等服务定位器，你甚至还能用TON做小额支付。

与此相对的，孙宇晨创办的TRON公链已有两年，却直到最近才完成了TRON SUNNETWORK，与知名P2P网络BitTorrent连接，但TON不同，一上市就能享有这些操作。

并且，当TON顺利建构完成，拥有超过2亿用户的Telegram社交软件将成为首批实验小白鼠，用户可以利用Gram代币进行小额支付。

这些功能，乍听之下与Facebook的Libra项目有些类似，但最大的差别在于，Libra背后拥有真实资产支持，而TON项目则近似柚子币（EOS）的发币方式，即为利用ICO募资，并在上市后藉由买卖等方式回馈给投资者。

Libra旨在于成为广泛受认可的交易媒介，而TON则打算做个世界级的顶尖区块链。

但他们都被监管隔绝于墙外。

FacebookV.S Telegram，谁能打赢这场仗？

自白皮书公布以来，Facebook便遭监管大量打压，不过，Libra首席运营官Bertrand Perez曾表示，目前遇上的监管问题都在预料之内，他也不认为VISA、PayPal的退出会是打击，Libra是个伟大的想法，极有可能让人类光速前进到新的领域。

Facebook要对抗的，是运行数百年以上的政府法币机制，即便他们一再表示Libra不可能取代国家货币，但Facebook拥有27亿潜在用户，相当于地球上三分之一的人口，枉若“世界央行”，监管机构若不害怕，那才是最意外的。

即便摩擦甚多，但Facebook似乎朝向更正面、积极的未来走去，相较起来，Telegram会被监管开刀的原因，更像是一只偷鱼的小猫被抓包了。

据报道，在Telegram紧急限制令的全文中，SEC执法部门联席主管Steven Peikin就直言：“我们屡次声明，发行方不能透过将产品标记为加密货币或代币项目，藉以逃避证券法规范。”

在美国证券制度下，Telegram必须向投资者披露公司的业务运营、财务管理、风险隐私等信息，但Telegram显然是想在未长期确立披露责任下，就公开于美国运行并贩售Gram代币，基于保护投资者的立场，SEC自然不会轻易放行。

随著区块链蓬勃发展，各国监管单位也越来越著眼于加密货币ICO项目，类似的争议，也在瑞波公司及Block one（柚子币开发公司）身上发生过。

SEC专员Heister Peirce曾表态，现行证券法已有些过时，这些框架或许会抑制区块链发展；但另一方面，监管的介入却又能保护投资者，让其不被高风险的ICO项目（国内常称：传销币）欺骗，落入庞氏骗局。