美国人眼中，华为到底是一家什么样的公司？

美国众议院情报委员会周一发布报告，指控华为和中兴的电信设备对美国国家安全构成威胁，并建议美国企业不要购买这两家公司的设备。



　　调查报告

　　在这份长达52页的报告中，情报委员会称，华为和中兴均未解决议员们的担忧。正因如此，该委员会认为，美国公司应该考虑从其他企业购买电信设备。作为该委员会的主席，麦克·罗杰斯(Mike Rogers)曾经多次指出，美国联邦调查局(FBI)等美国政府部门也应开展刑事调查。他还透露，一旦发现新消息，便有可能对该报告进行增补。



　　由于美国政府一直担心中兴和华为对国家安全造成威胁，阻碍了这两家公司在美国的发展。但这两家公司都否认受到中国政府的影响，并一直在努力提升美国市场的形象。



　　在被问及此举是否会影响华为在美国的业务时，该公司外部事务副总裁比尔·普卢默(Bill Plummer)称该报告为“政治干预”。“华为是一家受世界信赖的公司，产品的安全性已经在全球得到验证。”他说，“今天，这是事实。今后，这仍将是事实。”



　　普卢默还在华为网站上发布了一篇博客文章，重申该公司将继续投资美国市场，并批评该报告忽视现实，未能提供安全风险的切实证据。



　　华为也已经发布官方声明，指责情报委员会预设立场。与此同时，中兴也重申该公司不会对美国电信基础设施构成威胁。



　　华为和中兴都认为，因为他们的设备源于中国而产生担忧是没有意义的。即使很多电信设备公司的总部位于欧洲，但多数设备仍旧在中国生产。中兴认为，从逻辑上讲，美国政府应当扩大调查范围，对所有在中国生产设备的企业展开调查，包括西方厂商。

华为回应

　　情报委员会将主要矛头对准了规模更大的华为，他们在报告中称，“多名华为现任和前任员工”指控华为管理人员的非法行为，涉及欺诈、行贿、侵权和移民等问题。该委员会还表示，将把涉及欺诈和行贿的问题转交给美国司法部处理。



　　普卢默参加了美国国会的新闻发布会，他对这一结论非常不满。在发布会结束后，他便立刻被记者围成一团。他对情报委员会的很多评论提出质疑，包括该委员会对华为未提供充分信息的指控。



　　“认为封杀一家公司就能解决问题的想法很危险。”他说，禁用华为产品将危及美国就业，而真正的解决方案应该是制定一套全球化的标准，监管所有公司。



　　“我们公司不应该被某些人的政治目的绑架。”他补充道。在随后的记者会上，普卢默进一步对该报告展开炮轰，认为这份报告是对华为的诽谤，其实质是一种贸易保护行为。



　　在发布会上，罗杰斯特意强调，使用华为和中兴的设备处理美国电脑网络敏感数据，可能威胁美国国家安全。情报委员会成员达奇·鲁珀斯伯格(Dutch Ruppersberger)否认该报告仅仅是“以国家安全之名，行贸易保护之实”。



　　随着华为不断成长并进军新的市场，该公司也在四处树敌，最明显的例子便是思科。这两家公司最近十年曾经多次发生冲突，例如，思科2003年指控华为窃取该公司的专利源代码。思科有可能是这起调查的最大受益者，而华为也曾表示，思科经常是华为名誉受损事件的幕后推手。



　　与此同时，在发现中兴向伊朗出售思科品牌的网络设备后，思科最近也与之终止合作。

华为回应

　　情报委员会将主要矛头对准了规模更大的华为，他们在报告中称，“多名华为现任和前任员工”指控华为管理人员的非法行为，涉及欺诈、行贿、侵权和移民等问题。该委员会还表示，将把涉及欺诈和行贿的问题转交给美国司法部处理。



　　普卢默参加了美国国会的新闻发布会，他对这一结论非常不满。在发布会结束后，他便立刻被记者围成一团。他对情报委员会的很多评论提出质疑，包括该委员会对华为未提供充分信息的指控。



　　“认为封杀一家公司就能解决问题的想法很危险。”他说，禁用华为产品将危及美国就业，而真正的解决方案应该是制定一套全球化的标准，监管所有公司。



　　“我们公司不应该被某些人的政治目的绑架。”他补充道。在随后的记者会上，普卢默进一步对该报告展开炮轰，认为这份报告是对华为的诽谤，其实质是一种贸易保护行为。



　　在发布会上，罗杰斯特意强调，使用华为和中兴的设备处理美国电脑网络敏感数据，可能威胁美国国家安全。情报委员会成员达奇·鲁珀斯伯格(Dutch Ruppersberger)否认该报告仅仅是“以国家安全之名，行贸易保护之实”。



　　随着华为不断成长并进军新的市场，该公司也在四处树敌，最明显的例子便是思科。这两家公司最近十年曾经多次发生冲突，例如，思科2003年指控华为窃取该公司的专利源代码。思科有可能是这起调查的最大受益者，而华为也曾表示，思科经常是华为名誉受损事件的幕后推手。



　　与此同时，在发现中兴向伊朗出售思科品牌的网络设备后，思科最近也与之终止合作。

华为回应

　　情报委员会将主要矛头对准了规模更大的华为，他们在报告中称，“多名华为现任和前任员工”指控华为管理人员的非法行为，涉及欺诈、行贿、侵权和移民等问题。该委员会还表示，将把涉及欺诈和行贿的问题转交给美国司法部处理。



　　普卢默参加了美国国会的新闻发布会，他对这一结论非常不满。在发布会结束后，他便立刻被记者围成一团。他对情报委员会的很多评论提出质疑，包括该委员会对华为未提供充分信息的指控。



　　“认为封杀一家公司就能解决问题的想法很危险。”他说，禁用华为产品将危及美国就业，而真正的解决方案应该是制定一套全球化的标准，监管所有公司。



　　“我们公司不应该被某些人的政治目的绑架。”他补充道。在随后的记者会上，普卢默进一步对该报告展开炮轰，认为这份报告是对华为的诽谤，其实质是一种贸易保护行为。



　　在发布会上，罗杰斯特意强调，使用华为和中兴的设备处理美国电脑网络敏感数据，可能威胁美国国家安全。情报委员会成员达奇·鲁珀斯伯格(Dutch Ruppersberger)否认该报告仅仅是“以国家安全之名，行贸易保护之实”。



　　随着华为不断成长并进军新的市场，该公司也在四处树敌，最明显的例子便是思科。这两家公司最近十年曾经多次发生冲突，例如，思科2003年指控华为窃取该公司的专利源代码。思科有可能是这起调查的最大受益者，而华为也曾表示，思科经常是华为名誉受损事件的幕后推手。



　　与此同时，在发现中兴向伊朗出售思科品牌的网络设备后，思科最近也与之终止合作。

华为回应

　　情报委员会将主要矛头对准了规模更大的华为，他们在报告中称，“多名华为现任和前任员工”指控华为管理人员的非法行为，涉及欺诈、行贿、侵权和移民等问题。该委员会还表示，将把涉及欺诈和行贿的问题转交给美国司法部处理。



　　普卢默参加了美国国会的新闻发布会，他对这一结论非常不满。在发布会结束后，他便立刻被记者围成一团。他对情报委员会的很多评论提出质疑，包括该委员会对华为未提供充分信息的指控。



　　“认为封杀一家公司就能解决问题的想法很危险。”他说，禁用华为产品将危及美国就业，而真正的解决方案应该是制定一套全球化的标准，监管所有公司。



　　“我们公司不应该被某些人的政治目的绑架。”他补充道。在随后的记者会上，普卢默进一步对该报告展开炮轰，认为这份报告是对华为的诽谤，其实质是一种贸易保护行为。



　　在发布会上，罗杰斯特意强调，使用华为和中兴的设备处理美国电脑网络敏感数据，可能威胁美国国家安全。情报委员会成员达奇·鲁珀斯伯格(Dutch Ruppersberger)否认该报告仅仅是“以国家安全之名，行贸易保护之实”。



　　随着华为不断成长并进军新的市场，该公司也在四处树敌，最明显的例子便是思科。这两家公司最近十年曾经多次发生冲突，例如，思科2003年指控华为窃取该公司的专利源代码。思科有可能是这起调查的最大受益者，而华为也曾表示，思科经常是华为名誉受损事件的幕后推手。



　　与此同时，在发现中兴向伊朗出售思科品牌的网络设备后，思科最近也与之终止合作。

华为回应

　　情报委员会将主要矛头对准了规模更大的华为，他们在报告中称，“多名华为现任和前任员工”指控华为管理人员的非法行为，涉及欺诈、行贿、侵权和移民等问题。该委员会还表示，将把涉及欺诈和行贿的问题转交给美国司法部处理。



　　普卢默参加了美国国会的新闻发布会，他对这一结论非常不满。在发布会结束后，他便立刻被记者围成一团。他对情报委员会的很多评论提出质疑，包括该委员会对华为未提供充分信息的指控。



　　“认为封杀一家公司就能解决问题的想法很危险。”他说，禁用华为产品将危及美国就业，而真正的解决方案应该是制定一套全球化的标准，监管所有公司。



　　“我们公司不应该被某些人的政治目的绑架。”他补充道。在随后的记者会上，普卢默进一步对该报告展开炮轰，认为这份报告是对华为的诽谤，其实质是一种贸易保护行为。



　　在发布会上，罗杰斯特意强调，使用华为和中兴的设备处理美国电脑网络敏感数据，可能威胁美国国家安全。情报委员会成员达奇·鲁珀斯伯格(Dutch Ruppersberger)否认该报告仅仅是“以国家安全之名，行贸易保护之实”。



　　随着华为不断成长并进军新的市场，该公司也在四处树敌，最明显的例子便是思科。这两家公司最近十年曾经多次发生冲突，例如，思科2003年指控华为窃取该公司的专利源代码。思科有可能是这起调查的最大受益者，而华为也曾表示，思科经常是华为名誉受损事件的幕后推手。



　　与此同时，在发现中兴向伊朗出售思科品牌的网络设备后，思科最近也与之终止合作。

华为回应

　　情报委员会将主要矛头对准了规模更大的华为，他们在报告中称，“多名华为现任和前任员工”指控华为管理人员的非法行为，涉及欺诈、行贿、侵权和移民等问题。该委员会还表示，将把涉及欺诈和行贿的问题转交给美国司法部处理。



　　普卢默参加了美国国会的新闻发布会，他对这一结论非常不满。在发布会结束后，他便立刻被记者围成一团。他对情报委员会的很多评论提出质疑，包括该委员会对华为未提供充分信息的指控。



　　“认为封杀一家公司就能解决问题的想法很危险。”他说，禁用华为产品将危及美国就业，而真正的解决方案应该是制定一套全球化的标准，监管所有公司。



　　“我们公司不应该被某些人的政治目的绑架。”他补充道。在随后的记者会上，普卢默进一步对该报告展开炮轰，认为这份报告是对华为的诽谤，其实质是一种贸易保护行为。



　　在发布会上，罗杰斯特意强调，使用华为和中兴的设备处理美国电脑网络敏感数据，可能威胁美国国家安全。情报委员会成员达奇·鲁珀斯伯格(Dutch Ruppersberger)否认该报告仅仅是“以国家安全之名，行贸易保护之实”。



　　随着华为不断成长并进军新的市场，该公司也在四处树敌，最明显的例子便是思科。这两家公司最近十年曾经多次发生冲突，例如，思科2003年指控华为窃取该公司的专利源代码。思科有可能是这起调查的最大受益者，而华为也曾表示，思科经常是华为名誉受损事件的幕后推手。



　　与此同时，在发现中兴向伊朗出售思科品牌的网络设备后，思科最近也与之终止合作。

华为回应

　　情报委员会将主要矛头对准了规模更大的华为，他们在报告中称，“多名华为现任和前任员工”指控华为管理人员的非法行为，涉及欺诈、行贿、侵权和移民等问题。该委员会还表示，将把涉及欺诈和行贿的问题转交给美国司法部处理。



　　普卢默参加了美国国会的新闻发布会，他对这一结论非常不满。在发布会结束后，他便立刻被记者围成一团。他对情报委员会的很多评论提出质疑，包括该委员会对华为未提供充分信息的指控。



　　“认为封杀一家公司就能解决问题的想法很危险。”他说，禁用华为产品将危及美国就业，而真正的解决方案应该是制定一套全球化的标准，监管所有公司。



　　“我们公司不应该被某些人的政治目的绑架。”他补充道。在随后的记者会上，普卢默进一步对该报告展开炮轰，认为这份报告是对华为的诽谤，其实质是一种贸易保护行为。



　　在发布会上，罗杰斯特意强调，使用华为和中兴的设备处理美国电脑网络敏感数据，可能威胁美国国家安全。情报委员会成员达奇·鲁珀斯伯格(Dutch Ruppersberger)否认该报告仅仅是“以国家安全之名，行贸易保护之实”。



　　随着华为不断成长并进军新的市场，该公司也在四处树敌，最明显的例子便是思科。这两家公司最近十年曾经多次发生冲突，例如，思科2003年指控华为窃取该公司的专利源代码。思科有可能是这起调查的最大受益者，而华为也曾表示，思科经常是华为名誉受损事件的幕后推手。



　　与此同时，在发现中兴向伊朗出售思科品牌的网络设备后，思科最近也与之终止合作。

华为回应

　　情报委员会将主要矛头对准了规模更大的华为，他们在报告中称，“多名华为现任和前任员工”指控华为管理人员的非法行为，涉及欺诈、行贿、侵权和移民等问题。该委员会还表示，将把涉及欺诈和行贿的问题转交给美国司法部处理。



　　普卢默参加了美国国会的新闻发布会，他对这一结论非常不满。在发布会结束后，他便立刻被记者围成一团。他对情报委员会的很多评论提出质疑，包括该委员会对华为未提供充分信息的指控。



　　“认为封杀一家公司就能解决问题的想法很危险。”他说，禁用华为产品将危及美国就业，而真正的解决方案应该是制定一套全球化的标准，监管所有公司。



　　“我们公司不应该被某些人的政治目的绑架。”他补充道。在随后的记者会上，普卢默进一步对该报告展开炮轰，认为这份报告是对华为的诽谤，其实质是一种贸易保护行为。



　　在发布会上，罗杰斯特意强调，使用华为和中兴的设备处理美国电脑网络敏感数据，可能威胁美国国家安全。情报委员会成员达奇·鲁珀斯伯格(Dutch Ruppersberger)否认该报告仅仅是“以国家安全之名，行贸易保护之实”。



　　随着华为不断成长并进军新的市场，该公司也在四处树敌，最明显的例子便是思科。这两家公司最近十年曾经多次发生冲突，例如，思科2003年指控华为窃取该公司的专利源代码。思科有可能是这起调查的最大受益者，而华为也曾表示，思科经常是华为名誉受损事件的幕后推手。



　　与此同时，在发现中兴向伊朗出售思科品牌的网络设备后，思科最近也与之终止合作。

华为回应

　　情报委员会将主要矛头对准了规模更大的华为，他们在报告中称，“多名华为现任和前任员工”指控华为管理人员的非法行为，涉及欺诈、行贿、侵权和移民等问题。该委员会还表示，将把涉及欺诈和行贿的问题转交给美国司法部处理。



　　普卢默参加了美国国会的新闻发布会，他对这一结论非常不满。在发布会结束后，他便立刻被记者围成一团。他对情报委员会的很多评论提出质疑，包括该委员会对华为未提供充分信息的指控。



　　“认为封杀一家公司就能解决问题的想法很危险。”他说，禁用华为产品将危及美国就业，而真正的解决方案应该是制定一套全球化的标准，监管所有公司。



　　“我们公司不应该被某些人的政治目的绑架。”他补充道。在随后的记者会上，普卢默进一步对该报告展开炮轰，认为这份报告是对华为的诽谤，其实质是一种贸易保护行为。



　　在发布会上，罗杰斯特意强调，使用华为和中兴的设备处理美国电脑网络敏感数据，可能威胁美国国家安全。情报委员会成员达奇·鲁珀斯伯格(Dutch Ruppersberger)否认该报告仅仅是“以国家安全之名，行贸易保护之实”。



　　随着华为不断成长并进军新的市场，该公司也在四处树敌，最明显的例子便是思科。这两家公司最近十年曾经多次发生冲突，例如，思科2003年指控华为窃取该公司的专利源代码。思科有可能是这起调查的最大受益者，而华为也曾表示，思科经常是华为名誉受损事件的幕后推手。



　　与此同时，在发现中兴向伊朗出售思科品牌的网络设备后，思科最近也与之终止合作。