寄存器路径，Register Path

寄存器路径，Register Path

16位加法器，当这个加法器是纯组合逻辑时，这个电路的延时（即输出从65536跳变到0时）所对应的最高频率为56MHz，但是把它首位加上寄存器之后，发现这个时序电路的最高频率达到大约120MHz，速度提升了一倍！但是根据STA的最高频率计算公式：1/Fmax = tb -tg + tsu1 ，似乎这个时序电路最高频率是不可能提高一倍的，
请问如何理解这个问题呢？或者说为什么纯组合电路首尾加上寄存器之后速度提高一倍呢？
还有就是一个纯组合电路，首尾加上寄存器之后，把它看成是1个节点还是2个节点呢？

首先，“似乎”并不准确，有计算Tb和Tg吗，但EDA（QuartusII）会，它报告中的Fmax就是这样计算出来的。问题是，仅在首尾加上寄存器，并没有查入流水线，如何就能够提速呢。这是问题的重点。
流水线Pipeline，是将一份工作，分成两个更短用时的工作，分批次作业，从而提高系统的流速（吞吐量）。这里的确没有将16位的行波进位加法器分成两个部分（或更多的部分），用流水作业完成，并没有这样做，但确提速了。关于这个问题，我是解释过的。这也关乎你的第二个问题，即首尾寄存器（IR和OR），是一个节点还是两个节点呢。Node，是FA+REG的结构，IR寄存器与之前的路由FA构成第一个节点，即源节点；OR和RCA16则构成第2个节点。这两个节点之间是有路由关系的，即存在TimeQuest所要求的“寄存器路径，Register Path”。

现在，可以回答第一个问题了。或者要回顾什么是约束Constrain，约束即验证Verification-调制Adjustment-验证Verification的自动迭代过程。
当没有寄存器路径时，STA是无能为力的，它帮不了你，此时就无法执行上述的自动约束（EDA约束），EDA在布局和路由的过程中，是无法向你希望的方向努力。这就是没有首尾寄存器时的数十M的延迟原因。
当加上了首尾寄存器（IR和OR）后，STA则具备执行上述约束的条件，在布局和路由时，将会向你希望的目标努力，这样努力的结果，就是由数十M增加到1百多M。
当电路有速度潜力时，约束仍然是非常重要的提速手段。或者说，没有约束的电路是没有发挥潜力的电路。

综合而言，问题的答案是：
1. 加上首尾寄存器后，能够形成寄存器路径，并且有时钟，EDA得以实现约束，从而提速了。
2. 首尾寄存器加入后，是2个节点。是当前设计中唯一的一个寄存器路径。

寄存器路径，Register Path

谢谢楼主的分享